كيف نقيّم تصميما فنيا ؟

عند إتمامنا لأي عمل فني نحاول عرضه على الآخرين
للتقييم والملاحظات، فهناك من يسارع للشكر والثناء، وهناك من يتصيد
السلبيات والأخطاء، وكلا الطرفين يظن أنه قد قام فعلا بعملية التقييم، وقد
أفاد المصمّم وأرشده.لكن نقول أنهما مخطئان معا بهذه الطريقتين، ومن شأنهما
أن يعرقلا مسيرة النجاح لذلك المصمم وربما يكونان سببا لاعتبار نفسه قد
وصل وأصبح ينتج أعمالا في القمة، أو العكس بالنسبة للذي يسرد له أخطاؤه
فقط، فيتوقف عن الإبداع مطلقا ويقتنع أنه لا يصلح لذلك المجال ثم يقرر
تغيير المسار أصلا والبحث عن عمل آخر وهواية غير التصميم.
لتقييم الأعمال مقاييس ونظم، ومن جملة هذه المقاييس والنظم أختار الأهم، مع
إرفاقها ببعض أخلاقيات التقييم التي علينا مراعاتها، ولعلنا يجب أن نشرح
أولا ونبسط مصطلح التقييم وهو بالمعنى الأدق “النقد” وتعريف النقد أن نذكر
إيجابيات الشيء وسلبياته، أما الترتيب فيستحسن البداية بالإيجابيات، ثم
التطرق للسلبيات مع اقتراح البدائل وتطعيم الاقتراح بأدلة علمية وفق
القواعد المعمول بها، دون الدخول في متاهات الأذواق، فالأذواق لا تناقش إلا
إن خرجت من دائرة القواعد.
من يقيّم؟ وهل هناك درجة معينة تمكننا من تقييم الأعمال؟
الجواب هنا هو قطعا لا، فالكل يمكننه إبداء ملاحظاته وهذا أساس التطور،
فالحوار الذي يتولد من عملية التقييم – خاصة إذا كان مباشرا – يوسع من
مدارك الطرفين، المصمم والمقيّم، ويدفع بهما للبحث أكثر والتعمق إن هنا لم
يتفقا على نقطة معينة، ومن هنا نكتشف أكثر فوائد الاختلاف.

نصيحة لكل إخواني المصممين الذين ينشدون التطور والاحتراف،
أن يسارعوا لتقييم أعمال غيرهم، فهذه الحركة تولّد فيهم الحس الفني وتنمي
فيهم أفكارا متعددة وتزيد من رصيدهم الإبداعي، كما أنصحهم أن يفتحوا قلوبهم
لنقد غيره وملاحظاتهم، ولا يسارعوا للرد إلا إذا كانوا مقتنعين بردهم،
فغالبا يقدم المقيّم استفسارات حول التصميم، فأجوبة صاحب العمل كثيرا ما
تكون مؤثرة في التقييم، فلنستمع جيدا للملاحظات، ونحللها جيدا، ثم لنا كل
الحق في تطبيق ما اقتنعنا ورفض ما لم يكن مقنعا، فكلا الطرفين يحتاج
للتقييم، وكلاهما في طريق التعلم، وكما قال حبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم
“العلم من المهد إلى اللحد”.